На распространение и использование нелицензионных программ пользователи персональных компьютеров и руководители предприятий привыкли смотреть с лёгкой иронией, мол, подумаешь программку поставить, она же в Интернете лежит — только скачать и кликнуть 2 раза мышкой… А зря! Как говорится в известной поговорке — незнание закона не освобождает от ответственности.
Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ) и уголовную (ст. 146 УК РФ) ответственность.
- на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда,
- на должностных лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда,
- на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
- если стоимость использованного нелицензионного программного обеспечения или прав на него превышает 50 000 рублей. В этом случае предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишение свободы на срок до двух лет,
- если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено по предварительному сговору или организованной группой, или в особо крупном размере, то есть стоимость программного обеспечения или прав на него превышает 250 000 рублей, или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет либо без такового.
Таким образом,в зависимости от стоимости приобретенных экземпляров нелицензионного программного обеспечения либо от стоимости прав на использование лицензионных вариантов данного вида программного обеспечения, а также от наличия предварительного сговора, организованной группы либо факта использования служебного положения зависит наступление административной или уголовной ответственности.
При наступлении уголовной ответственности наказанию подвергаются, как правило, руководитель, в зависимости от его полномочий, и учредители, наличие вины и степень ответственности которых определяются судом, либо иные ответственные лица организации. Дополнительно, к организации, возможно предъявление имущественного иска от владельца авторских прав на используемое программное обеспечение.
Для сведения:
Программы для одного «среднего» офисного компьютера («печатная машинка») стоят порядка 15-20 тысяч рублей, а при наличии популярного «фотошопа» (в том виде как его обычно ставят) уже 50-55 тысяч. Стоимость же программного обеспечения для хорошо оснащённого дизайнерского компьютера перевалит отметку в 150 тысяч рублей. И всё это без учёта стоимости самого компьютера.
по материалам www.redarmy.int.ru
Удобная и безопасная операционная система
Мдааааа. Теперь все кинутся искать аналоги Шареварных программ в аналогах СПО.
Чтобы не иметь проблем с законом нужно просто использовать Линукс в комплекте с программами из СПО.
Из практики — в 2003 году, работая в одной конторе подсчитали стоимость ПО на 2-х ПК предназначенных для дизайна и видеомонтажа. ПОЛТОРА МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ! Сейчас аналогичный набор программ используется в любой полу-профессиональной видеостудии.
P.S.: Дела в звукозаписи обстоят ещё хуже…
Вот сейчас зашел с Россинки, вещь классная, конечно перейдя с Виндовса, разница огромная, но благодаря сборщикам, Линукс привратился в мою основную систему
Так что огромное вам спасибо, люди переходите на Линукс, хватит пожимать жадные руки корпораций 
Григорий, а есть ли примеры полу и профессиональных дизайнеров выполняющих свою работу в GIMP?
Я как в принципе знающий работу звукозаписывающей студии не вижу перспективы в линуксовых аналогах программ.
Такие киты звукозаписывающей индустрии как ProTools, Nuendo, Sonar помойму не торопятся выпускать свои версии програм под Линукс.
И еще вопрос:
Почему Вы с легкостью подсчитываете стоимость владения пропреаретарного ПО и забываете добавить к свободному ПО стоимость услуг инженеров сопровождения проекта? Как же все эти платные подписки на тех. обслуживания от RedHat и др.
Мне кажется тут палка о двух концах.
1. В любом журнале о GNU/Linux или о BSD платформах дизайнеры работают со свободными решениями (это не только GIMP). Таковых очень много за рубежом, и не очень много у нас.
2. Перечисленные компании и не будут торопиться — им не важно на какой платформе Вы сможете использовать их продукт, через какие эмуляторы и как Вы будете, запуская, чертыхаться. Для них важно продать копию программы. Будет легче продать версию для Linux — выпустят её в считанные месяцы.
3. Стоимость проприетарного ПО подсчитать легко, а вот стоимость сопровождения СПО зависит от того, что хочет конечный потребитель. Платные подписки нужны в основном для крупных компаний, желающих модифицировать что-то в программах на своё усмотрение. Подписка RedHat нужна ну о-очень большим компаниям, для более плотного взаимодействия своих сисадминов с разработчиками и быстрейшего решения насущных проблем. Представим для примера невероятное: стоимость 1С:Предприятие стала равна 0 рублей, стоимость же услуг программиста для модификации начального продукта = 1000 руб/час. Частному лицу и небольшой конторке ни к чему модификация — для них совокупная стоимость владения = 0 руб. А для компании, где программист будет допиливать, резервировать и обновлять конфигурацию, стоимость может равняться зарплате такого сотрудника на полный рабочий день или выше.
Как вариант, рассмотрите существующую схему заработка на продуктах 1С. Вот это и есть палка о двух концах.
P.S.: Перефразирую известный слоган: Не спрашивай, что OpenSource сделал для тебя, спроси себя, что ты сделал для OpenSource!
Сколько писем Вы отослали вышеназванным компаниям с просьбой о версии для Linux, пусть и не OpenSource, но косвенно популяризирующую сопутствующие открытые проекты?
Windows 7 Starter стоит около 60 у.е.
Включает в себя почтовый клиент, браузер, пайнт (то же по качеству на чем делают, по вашей версии, дизайн издатели Linux журналов), плеер видео и аудио и т.д.
Поддержка осуществляется совершенно бесплатно, плюс возможность использовать совершенно бесплатно антивирус от МС.
Вот стоимость пожизненного владения для частного лица. Но вы кажется считали затраты «КРУПНЫХ» корпораций.
Пользователь Windows может легко найти «БЕСПЛАТНЫЕ» версии программ для любых нужд!!! (7-zip, Nero lite, Firefox, AIMP, QIP и т.д. Софта на Линукс намного меньше на данный день.
Я не чего не имею против Опен сёрс и Линукс в частности, но к сожалению отмечаю , что такое неприклонное и фанатичное их пропагандирование наносит большой вред делу и отталкивает многих потенциальных пользователей.
Посмотрите как аскарбляют на линукс форумах пользователей Убунту — «Линукс для бландинок». Это потому, что Убунту наиболее юзерфрендли из всех дистрибутивов Линукс на сегодняшний день. Считается, что настоящий линуксойд работает не выходя из терминала )))
Я считаю, каждый должен выбирать свою ОС и под свои нужды. А платить или не платить деньги это дело совести.
Я считаю, что разработчики имеют право на вознаграждение, но не имеют право на сверхприбыли.
А Вам , Григорий, я бы пожелал в статьях своих больше касаться эстетической стороны OpenSource, GNU, Linux. Не стоит стращать читателей примитивными методами о бесплатности и легальности. Бесплатный сыр, Григорий, только в мышеловке.
«Windows 7 Starter стоит около 60 у.е.»
А Убунта с лучшей функциональностью, чем урезаная винда — вообще бесплатна.
Поддержка мелкософта мне совершенно не нужна, тем паче что она отнюдь не пожизненная. Бесплатные программы существуют в винде в немалом количестве, но и в линуксе их не меньше. Преимущество винды заключается в коммерческих прогах, причем точнее говоря — в коммерческих прогах, используемых бесплатно. Фотошоп лучше Гимпа, но лишь до той поры пока оба они стоят 0 у.е.
Я сидел на виндах с 3.1 до ХР и мелкософт всё время занималась выкручиванием рук, заставляя людей переходить на новый софт и новые машины. Это и несовместимые офисные форматы и несовместимость с новым железом и софт требующий новую винду, например QIP не работает даже в w2k, и несовместимость старого софта с новыми виндами, и бесконечные дыры, в которые лезут вирусы. Оглядываясь на всё это, страшно подумать, что за это можно было платить деньги, по 60 баксов за зарезанные версии. За годы ушли бы сотни баксов, за скудный набор кастрированных программ, а спрашивается нафига?
>>> Преимущество винды заключается в коммерческих прогах, причем точнее говоря – в коммерческих прогах, используемых бесплатно. Фотошоп лучше Гимпа, но лишь до той поры пока оба они стоят 0 у.е.
А вот это абсолютно точно отражающая действительность фраза! Вместо «Фотошоп» и «Гимп» можно вставлять любые конкурирующие продукты — на выходе будет True.
Простите, гражданин, но это для Вас бесплатна, а для многих людей кто не умеет шерстить конфиги?
А кто не умеет собрать пакетики любимой игрушки она тоже бесплатна Ваша Убунта? И на какие шиши интересно живут этакие «добренькие» разработчики Линуксов? =)
Поддержка Виндус ХеПе закончилась этим летом, а сколько длится поддержка Убунту? Полгода? Один год? Три? (правильное подчеркните)
Да это было. Но, гражданин Evg, в Windows 7 сделано всё, что бы работали старые программы как на родной XP. И они работают. И работают лучше чем на корявом Wine.
А что касается «нового железа», так зато очень много инженеров-сборщиков смогли кормить свои семьи. Теперь с Линуксом кормить семьи будут такие вот холиварщики и точатели так называемых «СБОРОК» то есть по моему разумению бездельники и лоботрясы.
Уважаемый гражданин поклёпщик, если проги под Винду «Кастрированые», то под линуха — нерабочее быдло.
Я НЕ противник Линукс. Более того эти комменты я точаю из под него родного. Но в отличии от этаких однобоких «экспертов» я чётко представляю нишу , которую занимает Линукс и которую занимает Windows.
И к сведению: линукс такой безопасный, только потому, что НЕ распространенный. А не потому что он такой афигенно безопасный =))))
AlBundy, если Вы действительно пользователь Linux (меня почему-то терзают сомнения из-за вышенаписанного), то должны знать, что сама по себе эта операционная система самодостаточна и не требует шерстить конфиги (если установлена не однобоким Windows-специалистом). Но это пока пользователь не возжелает из неё сделать привычные винды — тогда начинаются танцы с бубенцами. При этом из винды сделать привычный линух — нереально даже обладая кучей денег на сторонние утилиты и ПО.
И к сведению: линукс такой безопасный, только потому, что механизм разграничения доступа и набор стандартов POSIX разрабатывались ведущими научными работниками и хакерами (в первичном смысле этого слова), а не наёмными рабочими корпораций.
Кстати, это еще один повод задуматься над тем, зачем существуют свободные продукты по производительности превышающие любые коммерческие, и почему нет красочно размалёванных свободных программ производящих 1 нужную функцию и 299 невостребованных.
Последующие комментарии о том, чем лучше та или другая операционная система будут расцениваться за оффтоп и удаляться, даже если они содержат какие-то замечания по теме о законности использования ПО.
Сборка Росинки производится в полном соответствии с лицензией GNU?
То есть включены ли в комплект поставки все лицензии от установленных в сборке пакетов?
PS Предоставлены ли открытые коды?
RatumBuxeev, вот здесь читайте: http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=358.0
и здесь: http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=9.0
Это вам для информации:
GNU GPL требует распространения с двоичными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить (своего или чужого; способы зависят от версии лицензии). Так как это требование непривычно для многих пользователей и разработчиков, и потому не всегда очевидно при прочтении лицензии, то слишком поздно узнав о нём, они могут быть не готовы к его выполнению, и считать его завышенным.
Мля, КОПИРАЗМ процветает. Копирайты и авторские права показали свою несостоятельность и НЕ НУЖНЫ.
Воот только что, из-за психоза вызвонного виндовсом и его работой, поставил росинку)))))
Теперь испытываю удовлетворение и релакс)))))
Дорогие прог писатели, пользовался Win и пользовался lin, сказать хочется одно, чтоб у вас холидильники так работали, собрался положить туда пивка и рыбку, надо бы фрион залить, а он течёт со всех сторон и от прошлой версии, а когда захотелось забрать от туда что нить, а он тебе «а ты точно хочешь открыть холодильник», или вот например «ждите пожалуйста»… А вообщем и за то СПАСИБО огромное есть чем народ занять.
Росинка ето мыльный пузырь надутый хацкерами с целью поживится на готовом !!!
как-то в 2005 купил ноут с линуксом (кажется альт). поковырял пару часиков и снес к чертям. ничего не понятно. тыкаешься туда-сюда, ожидаешь одно выходит другое. какая-то странная система — себе на уме. прошло пять лет… практически через «не хочу» знакомый всучил диск с линукс-юбунту-минт-росинкой-8. загрузил, без установки на жесткий. выпал в осадок… такого уровня качества оси не ожидал! все встало само собой, ничего не потребовалось настраивать и догружать! даже в сеть выход — одним щелчком. есть все проги. все удобно и понятно. уже на следующее утро скачал росинку 9, снес окна и поставил линукс. ноут (2008 года покупки) обрел второе дыхание — никаких тормозов. сижу… млею…)))
Здравствуйте, все!
Тотально нелегальный контент — вот движующая сила в развитии домашнего ПК и MS-программ в России.
ИМХО: Винда в частном секторе держится только за счет «бесплатных»(читай украденных) игр, фильмов, музыки и пр. Как-только за контент надо будет платить(или сидеть,на выбор, так сказать) — начнут покупать игровые приставки, специально заточенные медиацентры и пр., а количество домашних компьютеров начнёт сокращаться.
И, кстати, в телевизоры или стораджи например уже сейчас ставят линукс, а не Виндовс Мобаил(не дай бог).
Но это позже, а сначала будет так:
Тотально нелегальный софт — вот движущая сила в развитии домашнего ПК и MS-программ в России.
У нас, ведь, как привыкли:
- если W7, то максимальная;
- если Офис, то полная… корпоративная версия.
+ Обязательно фотошоп…последний…максимальный…(который вообще, кроме двум тысячам профессионалов на всю Россию, не нужен)
+ куча скачанных и взломанных игр
Но если за комп Вы отдали 1500$ и Вам для того чтобы создать привычную рабочую среду выкатят счет на 2000 баксов за ПО, то большинство резко полюбят — сначала опен офис, а потом и линукс. Так как, кроме почты, аси, одноклассников и ю-туба большинству пользователям и не надо ничего
Ответственность за НЕлицензию – вот что помогает и в, конце концов, поможет полномасштабному распространению СПО.
Доброго времени суток!
Сразу оговорюсь, чтоб небыло разночтений, я использую и и Линукс, и Винду, и даже иногда МакОсь.
Хочу сказать по теме вот что:
— то, что винда теперь «наше все», виноваты только мы сами, пользователи, когда появилась 3,11 — все были в восторге, все красивое и в графике, линукс был еще динозавром, маки были не достижимы, и выбора не было, все решило стремление Билли заработать и его агресивный маркетинг. К томуже (я это помню) с тех давних времен 3,11 распространялась на дискетах, которые копировались за милую душу, и поползли копии по компам, а там и офис, замена опостылившего лексикона и так дале…и … о да… ПАСЬЯНС… убийца рабочего времени… а потом… игры покрупнее..
Шло время менялось железо но мы привыкли, теперь пошли ключики и кряки, так как покупать было ну ооочень дорого, а потом привыкли «воровать»….. сейчас когда «завинчивуют гайки» многие начали ныть, аа да как же так… и зря, нечего было привыкать к холяве, таковой не являющейся.
закон есть — и его надо соблюдать, нравиться он или нет.
у меня на нетбуке при покупки стояла Хрхоме, второй системой поставил Росинку 8, каких я до этого систем не ставил десктопе, с какими я только бубнами не танцевал, начиная со 2 ФРИБсд.. и теперь я снес все и залил 9 росинку, все есть, чего нет можно найти. Винду ядумаю поставлю вторым разделом, но только для некоторых прог, не идущих на линухе, защита и криптошифрование, понимаешь ли, при чем сертифицированное банком.
еще момент… глупость тупость но всеже:
у нас в конторе куплена корпаративная лицензия на !!!50 000 копий винды и офиса, представть эту сумму, но, начали ходить дяденьки из органов и спрашивать «наклеечки», ибо генлицензия у них никак не понимается в их сознании… им ведь сказали -»наклейка ДОЛЖНА быть» и все…… и наш головной офис покупает…. правельно, дофига КОРОБОК оем лицензий с дисками, ради наклеечек…. мои колеги в филиале, чуть ли не плача нам это добро раздовали, «эта наша премия» приговаривали они отдавая нам по 20 штук пакетиков (прошных.. которые по 4к.р.) а вы думаете они были за 4000 р. куплены?…. сомневаюсь, так что второй фактор распространения платного ПО — коррупция (откат)… сколькож можно денег «слить»…. а еще есть офис…. тоже про… и это только одна наша контора… а сколько таких и помельче?….
(кстати, на прямой вопрос — почему не линух, хотя серваки, кроме доменов, все ленухи?, ответ гениальный — потому нельзя другое — не сертифицировано… блин… хотя те задачи что мы делаем, линухидеальное решени, как по скорости, так и по безопастности… а теперь мы обрастаем опять же ПЛАТНЫМИ утилитами антивирусами и девайслоками и прочей лабудой… увы…
За линуксом следил со времён редхата 6го. Именно тогда у меня появился мой первый компютер. Сосед (как более продвинутый в то время поставил мне крякнутый виндовс ХР, только только вышедшый) и я долгое время его изучал точнее мучал пытаясь переделать под себя (хотя с компютерами был на то время мало знаком,но всё казалось както не удобно) то мне ненравилось что одно ито же действие можно выполнить тремя-четырмя способами (эдакая лишняя избыточность) то смущало что очень полезные настройки зарыты очень глубоко и приходилось изучать реестр а то и скрытые инф файлы. Тогда в нашей деревне проблемно(ооочень проблемно было с интернетом) и по этому всё програмное обеспечение покупалось в ближайшем городе на радиорынке(включая и обновления для антивируса). Одному богу только извесно сколько времени я тогда провёл практически в пустую пытаясь обжить и приручить эту систему. Конечно со временем все вопросы решались в той или иной степени(или я начинал потихоньку свыкатся с устоявшимся порядком вещей).
Но однажды я узнал что виндовс это не единственная система для ПК. И тогда я начал искать и примерять на своём компе ос/2, линукс ретхат(тогда ещё на четырёх сд дисках), фрибсд. больше всего мне понравился именно редхад но у него была одна большая проблема! В нем небыло возможности устанавливать игры которые сплош и рядом были под виндовс. конечно было много и других «мелких» недочётов таких как: не смог установить свой принтер и сканер (которые даже под виндовс устанавливались либо под 9х либо с танцами с бубном в ХР) не очень привлекательные шрифты,очень слабая локализация,и поддержка виндовой кодировки по умолчанию, открывались не все форматы видео. НО у редхата был один большой и жирный плюс! Это возможность править конфиги в ручную куча документации начиная от манов и заканчивая коментариями в самих файлах, а так же безумно красивый интерфес! Возможность в пару кликов сменить как иконки так и полностью всё окружение рабочего стола с КДЕ на Гноме(тогда он был ещё очень убог) с Гнома на Фвм, и т.д.
) рос и линукс. Появлялись всё новые и новые дистрибутивы (точнее возможно они существовали ранее,справок не наводил,имея ввиду появлялись на нашем радиорынке) так я спустя пару лет познакомился с мандрейк, затем попробывал альтлинукс(который был любезно предоставлен одним из компютерных журналов) но замечал лишь небольшие косметические изменения (стоит заметить в лучьшую сторону) да более менее нормальную локализацию интерфейса.
Но буду чесным и признаю что линукс жил на моём компе не более одного двух месяцев, т.е. в доволь наигравшийсь с различными настройками я снова возвращался в ХР. Шло время рос виндовс (точнее обрастал сервис паками
И вот однажды гуляя по сети (тут надо оговориться что к этому времени у нас стало немногим лучьше с интернетом я наконец то дотянулся до всемирной паутины через спутниковую связь и мобильный телефон) я узнал о таком дистрибутиве как убунту. Более того оказалось что диски с этой системой можно получить совершенно бесплатно! просто зарегистрировавшись на сайте! Чем я непременно воспользовался! И с тех самых пор это моя основная система! качество этого дистрибутива очень впечатлило! А локализация в сравнении с «русскими» дистрибутивами алтлинукса или асплинукса просто поражали(даже многи страницы ман руководств и те были переведены на русский) плюс прекрасное соседство с виндовс (причём любой версии!, от виндовс как от второй системы так и не смог отказаться в силу большого количества игр и пары программ написаных только под эту систему).
Возможно кто то будет возражать что в линуксе нужно много времени проводить в консоли. но смею вас уверить что по моему мнению линукс (в часности семейство убунту) уже достиг того состояния когда среднему читай рядовому пользователю практически НИЧЕГО не приходится делать после установки системы!
А тем кто любит нестандартные подходы, сильно изменнённый интерфес так им и в виндовсе прийдётся коврять ся не меньше! (себя также отношу к людям у которых руки чешутся,только дай чтонибудь покрутить.)
Для сторонников той и другой системы в плане легальности и финансового вопроса скажу так: Если человек не сильно разбирающийся в компютерах (читай не может самостоятельно установить и настроить систему) покупает новый ПК в 99% случаев система там будет уже стоять и соответствеено иметься лицензия а софт (для дома восновном чем послушать, чем посмотреть, чам выйти в инет, чем записать диск) существует в огромном количестве в бесплатных вариантах в том числе и антивирусы) его всё устроет в виндовс и он не будит холиварить винду и хаять линух. Если же у этого среднестатистического пользователя есть друг который просто любит линукс или любит поковыряться в компах, возмёт да и поставит одну из последних версий дистрибутива линук, то для конечного пользователя так же разницы никакой не будет потому как сдесь так же с лицензиями всё в порядке и основные программы(опять же чем послушать, чем посмотреть, чем выйти в инет, чем записать диск) будут стоять по умолчанию. И опять этот пользователь не будет кричать на каждом углу что линукс крут а виндна ***** (сами знаете что).
Поэтому считаю что по большому счёту все системы хороши выбирай на вкус т.е. каждому своё! Гдето оптимальнее (сменьшими трудозатратами и финансовыми вложениями) использовать виндовс на котором работает какой-то спецефичный софт. А гдето лучше использовать линукс с опенофисом.
И всем кто считает что я не прав. Предлагаю прежде чем что то ответить, установить виндовс (желательно лицензионный для чистоты эксперимента)+опен офис(если есть необходимость!работать с документами, потому как для того чтобы просто читать doc,xls,и им подобные есть бесплатые читалки этих форматов от той же макрософт)+любой браузер(благо они все сейчас бесплатны)+проигрыватель медиаформатов. И поставить линукс (при всём богатстве выбора я бы порекомендовал linuxMint Rosinka 9), софт ставить не прийдётся всё что я выше перечислил уже будет стоять. И попытаться найти 10 отличий!
Подобный эксперемент я провёл на своих родственниках: точнее у младшего брата стояла виндвс 7 (шла с новым компютером)+доставил софт(само собой переодически удаляю/устанавливаю некоторые игры) и немного поиграл с правами пользователя в груповых политиках чтоб ненароком его друзья товарищи чего неначудили будучи всезнайками. а у мамы на ноутбуке поставил линух минт ещё 8 версии.
Результат: у обоих всё работает как часы! Нет ни единого сбоя! Нет и малейшей потери производительности. Нет ни единого замечания что чегото не хватает! И всё лишь потому, что они используют только необходимый им софт! И совершенно незадумываются о том какая у них операционная система!
Фух высказался. Прошу прощения за объём, и ашипки, сдетства как говорю так и пишу
Пожалуй надо сравнивать не столько по софту
сколько по сути. Что такое Windows, как правило MS всегда были ориентированы на Корпоративных клиентов, а не на физ лиц, это я узнал из интервью с одним из генеральных личностей компании MS. Они работают на то что бы, приехать в офис, поставить быстро все поднять и начать работать. Вот вы сравнили по софту, а почему вы не сравнили по человеческому фактору безопасности? На сколько мне известно на сегодняшний день, нет ни единого жизнеспособного зверя под Unix подобные системы! А что у нас с Windows порно-банера так и пестрят на мониторах )) К тому же Вас не смущает что код ОС Windows и 90% софта закрытый? Вы не задумывались что там может быть спрятано? Как правило, тут я с Вами соглашусь, рядовому пофику что там за код и что он может делать, но тогда я могу провести параллель, Windows — Современная истори, Linux — Веды(люди в теме меня поймут)
З.Ы. А что касается грамматики, установите себе в браузер плагин проверки правописания!
К черту «Ответственность за НЕлицензию»!!!!! Софт в России ПИЗДИЛИ…ПИЗДЯТ И БУДУТ ПИЗДИТЬ! Зачем платить за то что можно получить бесплатно?
К вопросу «что лучше, винда или линукс».
здесь читайте про:
Проективные человеко-машинные системы
Процедурные человеко-машинные системы
Ни один дистрибутив линукса не выходит без косяков. Прежде чем рекламировать, научитесь доводить выпускаемый продукт до ума. А про наличие драйверов я вообще молчу.
Пользовался и виндой и линуксом. Личные впечатления — за исключением очень геморройной установки принтера Canon все сравнения лично у меня в пользу линукса. моя работа связна с параллельной работой ряда софта (благо есть аналоги в обоих системах). Винда тормозит линукс летает. Винду вирусы загрызают за 4-5 недель, линукс стоит без проблем 8 месяцев. Как Вы думаете при таком сравнении что я выберу? Да я бы лучше за линукс заплатил чем бесплатную винду устанавливать!!!
У меня на буке Линукс стоит и более 8 месяцев. Винда тоже стоит долго, но ее «нестабильное время загрузки» и «балуны с предупреждениями» порою доводят до исступления.
SanSarych, наклейка должна БЫТЬ, хоть корпоративная лицензия, хоть персональная. Наклейки прилагают к пакету с лицензией.
Скажите как в Пингвине запустить игры типа Call of Duty Black Ops или Mafia 2 без танцев с бубнами и я скажу что что пингвин лучший…а пока только винда,пусть и корявая пусть и взломаная…но зато поиграть можно…а во что играть в пингвине?солитеров погонять….?
Как-то года назад на работе (рекламное агентство) на компьютер к девчонкам-менеджерам прокрался вирус — снес все .doc и .jpg — они не сразу поняли что случилось, сначала ржали над матами в файлах, а уже через пол-часа выли, но было поздно… Потери были катастрофическими, жипеги-то ладно, но вот базы, договора и т.п. в доках, восстановить и через год полностью не удалось (файлы были не удалены, а пересохранены со всякой хренью внутри и backup не возможен).
Вся проблема в том, что контору не перевести на свободное ПО, т.к. нужна 100% работоспособность Adobовских программ (WINE не предлагать =) и, где бы ни работал, девчонок не приучить проверять ВСЁ, что приносят/приходит =))
Тот вариант когда и хочется и колется, но дяде Биллу платить приходится… и за это тоже приходится платить.
«Но, гражданин Evg, в Windows 7 сделано всё, что бы работали старые программы как на родной XP. И они работают. И работают лучше чем на корявом Wine.»
Неправда. Моя первая ОС — Винда хр. Как-то решил поставить 7 (к слову сказать, что хр, что 7 — «слава пиратам»). И что? Добрая половина программ, работавших на хр, на семерке заканчивала свою работу сообщением типа «Программа не совместима с данной версией Виндовс».
Смешно сказать, микрофон, обычный комповой микрофон за 45р, также работавший на хр, на 7:»данное оборудование не поддерживается»… Снес 7 к чертям, поставил обратно хр.
Может быть дело в нелицензионной семерке, но там только активация проходила с помощью левой программки.
Буду качать Росинку. Однозначно))
Нарол, хватит разводить холивар на тему винды, имхо тема тут о другом
кому какая разница где что работает, каждый выбирает свое(пусть и дерьмо)
по поводу нелицензии может у нас народ такой. Пример-спрашивает меня друг как в NERO записать ISO образ на диск. Я ему объясняю и говорю может чего-то не точно сказал потому что давно не пользуюсь платными прогами и crackами, а он мне в ответ какая платная прога я же её с инета скачал. Так что лучше с детства приучать, что такое хорошо, а что такое плохо. Привет тебе Иванов Константин.
Всем здравия.
Лучше переучиться немного, чем платить огромные деньги на лицензии.
Давненько фрилансю разработкой и созданием Веб страниц. Недавно решил организлвать ИП и делать всё официально. И столкнулся с проблемой софта — у нас в Казахстане реально крепко взялись (после годичного моратория на проверки ИП, теость год ИП были практически непркасаемыми, как со стороны налоговой, так и со стороны «борцов за интеллектуальные права») за организации. Встал выбор: тратить на одну только свою машину порядка 1000-1500$ (при необходимом минимуме) или полностью переходить на Linux. В данный момент скачал новый дистр. Ubuntu, подбиваю необходимый софт. С первого взгляда проблем возникнуть не должно, интуитивно всё понятно. Если работа «попрёт», то буду пропагандировать дело Linux и нести его в массы
Чтобы поиграть в Call of duty — ставьте windows. а если подумать — то есть playOnLinux. загляните внутрь удивитесь сколько игр там поддерживается официально без бубновю
чтобы поиграть в Perfect World (онлайн рпг) — есть простой манула на оф русском сайте.
чтобы поработать в excel или word — можно легко заменить на openOffice (проверено лично мной, работаю сисадмином)
единственный минс — это если файлы созданы были в excel изначально с макросами то их надо править для openOffice. в остальных случаях — без разницы.
Работать на Windows7 в офисе (это место для работы а не программа сейчас имеется ввиду) — невозможно и нереально. Так же как и на Vista.
Для бухгалтерии и логистики требуется 1С и msSql сервера (это ещё до меня тут всё внедрялось). Выход таков: ставим на пользовательские ПК Ubuntu или Росинку. Даём терминальный доступ клиенту на сервер и пусть работает. причём 1с 8.2 в файловом режиме крутится. Проблем не замечено.
Следовательно в фоисе из -
клиентских пк необходимо иметь лицензии не на 60 windows XP + сервера, а только на 4-5 Windows XP и на сервера.
При нынешней стоимости microsoftOffice пакетов ими проще вообще не пользоваться. Достаточно установить 1 лицензионную на сервер.
экономия для предприятия малого и среднего бизнеса порядка 200 т.р.
Причём не помню на моей практике ни одного предприятия, учреждения или частного лица использующего официально купленный пакет Adobe Photoshop или CorelDraw Suite. все качают с инета крякнутые версии или покпуают пиратские диски в соответствующих магазинах.
ZverCD-DVD проект никто не закрывает. А он полностью пиратка. + подобных им в России полно.
+ сотни вариантов как собрать себе образ windows XP всякими nlite
Билл Гейтс молодец только в одном — он любит деньги и сумел научиться манипулировать сознанием людей (удобно красиво надёжно). Заключил сотни договоров с производителями оборудования. И потому мы все по сути в рабстве у мелкомягких.
А вот когда бухгалтерские программы (1С) будут влёгкую запускаться из под Ubuntu а программы налоговой отчётности работать только в linux — у России не будет зависимости от американского софта.
раньше (лет 6-7 назад) для конечного пользователя в России не было вариантов кроме windows. теперь он есть. И это хорошо.
работать над внедрением нужного ПО ещё придётся много, но процесс запущен и его не остановить. и это радует
Андрей: конечная мысль Вашего комментария не может не радовать.
«AlBundy»
Какая-то болезненная ненависть. Какая разница то или то? За чем стоит будущее, покажет время. Андрод же стал самой популярной осью на мобильниках. Работаю с Линуксом год — проблем нет. Более того, говоря о софте под него — например в виндовз есть программа неро. Последние версии для нее полное г… Лично мне оттуда нужна только запись. В убунте программы Brasero мне достаточно. Ей я и пользуюсь. Оставил винду только для монтажа сайтов и корела. Всё равно паленка. да и сомневаюсь что у AlBundy, если говорить начистоту, всё лицензионное. Не такой в России менталитет. Более того, у нас на работе 140 компов и ни одного с лицензией. а на некоторых стоят программы фотошоп, корел, дримвиаер, адоб флэш. … Пираты рулят!!!
Линукс несомненно нужен. и обычнову пользователю он нужен тем более. Отрезать голову и прилепить ее другому — то что большинство пользователей фотошопа делают. Смысл? Объясните.
Не хочу поддерживать холивар, но личное мнение:
Если бесплатно, то Linux. Под иксами все офисные задачи на ура, мультимедия куда хуже, но тоже осуществимо, к ресурсам нетребовательно, достаточно безопасно без антивирусов, серверное ПО без иксов вне конкуренции (ну кроме фряхи), а при умении работать — то и восстановление данных (мне, как сервисногму инженеру) с помощью набора свободных и мощных специализированных консольных утилит дает отличный результат (вопреки всем графическим приблудам красивых платных win-программ). Вобщем — это конструктор. В первую очередь, конструктор для IT-специалиста, который может собрать из него специализированное решение.
Поддержка сообщества в результате куда результативней коммерческой поддержки microsoft — это факт. В случае с 1С — да, терминальные подключения дают большую выгоду. Конечно, есть решения портирования под Linux и FreeBSD, но в случае неумелой настройки они работают некорректно. Хотя знаю одного админа, который заводит все это под FreeBSD — у него собственные наработки, а деньги вырученные от MS Server он вложил в железо.
Конечно-же существует плата за универсальность в виде тонкостей настройки и, главное, отсутствия нормальной базы для фото/видео/аудиомонтажа. Из-за дизайна и гитаризма лично у меня лайтрум с фотошопом плюс гитарриг под второй системой. Сосед по офису видеомонтажер — тоже никакого линукса — там пока нет ничего интересного в этих сферах. И тут уж терминальное подключение не поможет.
Если платно — Mac. Все работает. Железо и софт неразлучны. Не думай как — оно просто работает. Стоит дорого, но того стоит. И вся мультимедия под маком всегда без проблем — за исключением некоторых win-решений с отниманием ядер многоядерного процессора для нужд периферии и прочие прелести. Насчет серверов под маком — не знаю, не встречал, немогу ничего сказать. В целом тут мы имеем дело с дорогой и отлично отстроенной системой решений. Розовые айфоны только и ажиотаж айпада только портят репутацию.
И в общем и целом остается, что винда — это такая прослойка между hand-made и mainstream решениями. А значит ширпотреб по определению. Специализированные win-решения, безусловно, имеют право на жизнь. Но в общем и целом… Я лично в основном пока на линуксе, планирую макбук, чтоб не заморачиваться. А клиенты сплошь с виндой. Пока они есть — есть у меня работа. И этим все сказано.
Дома стоит русская федора, хоть и стояла лицензионная виста…. Скажу одно, что если уж берете деньги, то сразу говорите за что. я искрене не пойму почему к совершенной как мне говорят семерке я должен купить антивирус и то нет гарантии что сисстема не ляжет…. почему вы берете с меня деньги за недоделанную ос ПОЧЕМУ? почему вы про это молчите…. или это так должно быть, безопасность отдельно… для второго уровня скачивания денег… не считаем офисный пакет.Для достойного продвижения линукс необходимо только одно — компания которая будет продавать копьютеры причем все с установленным линукс, как мак продает свои, заранее подобрал железо (на другое не станет), и продает, причем за большие деньги… я понимаю что прогресс должен быть, но через пол года … это наверно не сейчас…
выпустить один релиз только что бы все работало и даже скайп! пусть даже напишите что на только таком оборудовании, и не будет этих форумов и споров и тд и тп… и народу будет уйма поверте… его уже сейчас не мало… а за росинку спасибо еще бы виртуалочку туда настроенную сразу и фиг с ней с ответсвенностью… зато как прекрасно и быстро …. и не тормозит тебя каспер ему видители обновится надо….
Есть ли смысл спорить что лучшею Мое мнение «Больше товаров хороших и разных». Да, у окон есть свои преимущества- простота, изученность, почти нет проблем с драйверами, обилие софта, история и опыт работы еще на дос с 93 года. Но все перечеркивают вирусы.
Я обслуживаю компы небольшой бюджетной конторы. Короче нищета, еле наскребли деньги на железо. А о софте вообще молчу. Проводили 1,5 года експеримент 4 компа работали под хрюшкой и 4 под линуксом. Все 8 используются как печатные машинки с небольшими дополнениями. Специфика в том что на компы постоянно сдаются разные данные (в основном народ тащит флешки) + с этих компов раздается инфа. Виндовые машины я раза по 2-3 восстанавливал из образов из-збоев, вирусов, сильных тормозов, тормозов антивирусов + промежеточны лечения и тп.. Машины под линуксом были более слабые, В начале тетки доставали по-поводу как то как это. То во writer не так, это нету. Это длилось месяца 4-6. И все. Ни вирусов, ни перестановок.
Но на этой неделе я к линуксовской машине подключал принтер. 3 дня танцев с бубном. НА слудующей неделе к другой машине подключать сканер…
Вот и дилема. Ничего нет наилучшего. у всего есть светлая и темная сторона.
Ваша «росинка» довольна не удобна, по крайней мере для меня.
Оригинал deabian ли тот же (k)ubuntu 11.04 давно перескокал windows во всех планах, в том числе и софта. В gimp’e тоже можно творить чудеса, а при желание через wine запустить FS. Не забывайте про trial версии. Благо с каждым новым профилем wine у этих программ trial бесконечен. В общем лично у меня нареканий на слабую поддержку, дружественность к пользователю и отсутствие документации, нет.
Минусы линукса:
Даже родные игры через opengl, т.с. заточенные под эту ось, работают медленнее чем подобная игра под windows. Конечно, при установленном драйвере на видеокарту.
То малое количество игр что запускаются с бубном под вайном или мелкими не удобствами с помощью скриптов от playonlinux, cedega или CrossOver. Не кажут той картинки, что в windpws. Требуют намного больше ресурсов. Частенько глючат.
Лично меня, как пользователя, не волнует что из-за того, что Microsoft не дает DirectX разобрать, или разработчики игр не желают оптимизировать свои приложения под wine, или Linux исключительно среда рабочая и новейшие медиаприложения ей чужды(бред, compiz, unity, xbmc тому пример).
Согласен, многие используют ПК для работы, учебы. Но многие, такие как я, которым ПК нужен исключительно для развлечения. С друзьями кино посмотреть, как музыкальный центр, телевизор, игровая приставка. Нет, PS3(XBOX) мне не нужны. Хотя бы потому, что они слишком ограниченны. Иначе говоря, Билли в этой нише о нас больше заботится, за что ему хвала и спасибо.
И все) Все остальные недочеты(задержки звука, подвисание некоторых форматов видео) можно отнести на мою безграмотность в структуре этой оси, т.е. невозможности самостоятельно настроить ее под свое железо.
В прошлом году за использование не лицензионного ПО (мелких программ, которые установили рабочие) на заводе «название умолчу» , в Европе, был наложен штраф в размере 2,5 миллиона евро.
AutoCADа под Linux нет, только медленный DraftSight. Хотя при стоимости AutoCAD порядка 100 000 руб смешно экономить на операционке…. А аналога ArchiCAD для Linux вообще нет, не говоря о таких продуктах как SCAD, Мономах и пр…
Все еще пердолитесь с консолькой?