- Любое образовательное учреждение, призванное заложить знания в ученика, в той или иной степени в ответе за того, кого обучила.
На сегодня ситуация с внедрением СПО (свободное программное обеспечение) в образовательных учреждениях складывается не лучшим образом. На наш взгляд, причин этому несколько.
Во-первых, это мораль, воспитанная в течении нескольких предыдущих лет. В России использовать ворованное программное обеспечение стало если не модно, то по крайней мере не зазорно. Эта мысль насаждается отовсюду и везде, в том числе впитывают её дети и учителя. Нам, как специалистам в области установки и сопровождения ПО, слишком часто приходится вести приблизительно такой диалог:
- «Можете поставить антивирус?»
- «Да, а лицензия у Вас есть на его использование?»
- «Нет. Ну меня же никто проверять-то не будет…»
То есть люди просто уверены в том, что выходя за рамки закона, останутся безнаказанными и порождают спрос на услуги по распространению ворованных программ.
Либо люди приобретают лицензии на операционную систему, офисный и антивирусный пакеты и успокаиваются на этом, считая свою совесть чистой и успокоенной. Поверьте, в 98% попадающих к нам в руки компьютеров с операционной системой Windows, есть хоть одна, но ворованная программа. При этом каждый второй человек с полной уверенностью утверждает что у него всё лицензировано и он попадает именно в оставшиеся 2 процента. Напрасно…
Во-вторых, это лень. Да, да. Именно лень. Нам лень вставать с утра, особенно в воскресенье. Нам лень делать зарядку по утрам. Нам лень пройти в дальний магазин за свежим мясом, предпочитая покупать залежавшееся, но чтоб возле дома. Нам лень попытаться увлечь ребёнка интересным занятием, предпочитая купить ему еще одну, очередную компьютерную игру, а если она «не идёт», то и новый компьютер. Нам лень менять свою мораль, ведь мы итак лучше во-о-он того рецидивиста. Нам лень учиться, ведь мы не видим области применения будущим знаниям, потому что НАМ ЛЕНЬ ФАНТАЗИРОВАТЬ!
Только дети — лишены этой лени, и если им не показывать свою лень — то она не пристанет к ним никогда, как и всё плохое, прилипающее в два счёта.
В-третьих, это задача. Задача школы должна состоять в том, чтобы подготовить и направить ученика к блестящему поступлению в то высшее учебное учреждение, где будет реально развит талант ребенка и принесёт ему успех в будущем. А о каком успехе может идти речь, если на сегодняшний день большинство школ обучая детей на уроках информатики и информационных технологий жёстко привязывают ребёнка к коммерческим продуктам, за использование которых вне школы ученик и его родители должны заплатить колоссальные деньги, порой превышающие стоимость современного компьютера в несколько раз? Многим родителям это не под силу, но им приходиться ради ребёнка идти на сделку со своей совестью, используя ворованное программное обеспечение. Успех в воровстве, в том, как взломать, «крякнуть» и «пропатчить»?
При этом, с виду благая задача дать возможность научиться работать с профессиональными программами, оказывается на поверку лишней информацией для большинства учеников, отнимая время на изучение тонкостей работы таких программ, развивая привычку к интерфейсу программы и порождая отрицание всего остального, не похожего на так называемый «стандарт». Кстати, многие из читателей этого текста даже и не догадываются, что форматы файлов Microsoft Office не являются, и никогда не являлись международным стандартом для обмена документами. Стандартами всегда были, есть и будут открытые форматы, и именно они используются в GNU/Linux и СПО. Это и есть пример того, как мы отстаём от мира в информационной сфере. Информационный дуршлаг, построенный бизнесом, не терпящим конкуренции.
Поэтому нужно менять подход к компьютерной подготовке детей в школах, давать разностную информацию и предоставлять ребенку и его родителям свободу выбора программы для решения задач, заданных на дом, развивая глубокомыслие. Скудомыслие же — бич всего нового, и инновационных технологий в частности. Как человек с поверхностными знаниями в узкой сфере может создать что-то сам, при этом не создавая очередной велосипед? Никак. И примеров этому масса. Поэтому первоочередная задача школы — избавиться от программ, сковывающих фантазию детей, какими и являются программы с закрытым (можно выразиться ярче — «запрещённым») исходным кодом, широко распространённые среди пользователей Windows.
В-четвёртых, это опыт. Вернее его отсутствие. Действительно, мы понимаем многих учителей, говорящих о том, что: «Вот только-только научились работать с Windows, как нас пытаются перестроить на Linux — а это снова время…». Этот страх перед неизвестностью, перед тем, чего никогда не видели — закономерен и свойственен любому человеку. Но тут с готовностью можно сказать следующее — опыт, приобретённый учителями в среде Windows не останется невостребованным в среде Linux! Не стоит забывать, что данный опыт — всего лишь опыт основ работы с графической оболочкой компьютера, и тут не имеет роли тип операционной системы, ведь принцип графического представления программ очень похож во всех операционных системах. Точно такого же результата можно достичь элементарным перемешиванием ярлыков на рабочем столе — Вы не сразу найдёте требуемое, но обязательно найдёте! А потом и вообще привыкните к новому расположению. Точно так же высказывают свои впечатления учителя школ, которым уже давно, на самой заре проекта внедрения СПО (в 2007 году), пришлось перейти на Linux. А ведь прогресс не стоит на месте, и с тех пор степень комфорта в этой системе возросла если не в тысячи, то в сотни раз точно.
Другое дело, когда дело касается установки, настройки, перепроектировании программной структуры сети для получения обновлений всеми компьютерами с экономией Интернет-трафика и прочих технических моментов и тонкостей системы связанных с внедрением. Тут опыта у большинства имеющихся в школах специалистов не хватает, как и не хватает времени на усердное штудирование книг и форумов по построению информационных сетей на базе Linux. Равно как и невозможно получить такой опыт без долгосрочного изучения тонкостей системы, знания основных принципов решения тех или иных вариантов возникающих ошибок. Невозможно. Тем более на кратковременных курсах по повышению квалификации, где все представлено в идеальной среде с идеальными условиями совместимости. Именно для получения этого опыта правительством и давалась отсрочка в 3 года. Время прошло, и те школы, которые на протяжении этих лет безустанно пробовали и экспериментировали, сейчас не испытывают трудностей, а просто работают в удовольствие.
Что делать другим? Обращаться за помощью к организациям специализирующимся на внедрении и сопровождении СПО. Не сладко, но только так школы смогут оценить мощь свободных программ и понять, почему же так рьяно сподвижники коммерческих программ сопротивляются внедрению СПО в школах. Зато любая школа, приобретая такую организацию в качестве компаньона, друга и помощника получает не только профессиональные советы, консультации и семинары, но и бесплатные мастер-классы, проводимые для особо одарённых детей, занимающихся в кружках программирования.
Что же произошло за эти 3 года?
Так как Linux построен на взаимодействии пользователей в сети Интернет, то в школы заранее провели Интернет. А в некоторые труднодоступные районы, при этом, ценой многих тысяч долларов.
Среди отечественных разработчиков был проведён конкурс на производство дистрибутива Linux, специализированного для школ. Дистрибутив был собран и разослан в школы. Но это не означает, что школа обязана установить именно этот Linux, можно любой понравившийся, особой разницы нет. Школе наконец-то дали право выбирать — выбирать между платным программным обеспечением и бесплатным. В первом случае школа обязана сама изыскивать средства для покупки программ, во втором — может шагнуть в сторону свободы, не подталкивая своих подопечных к воровству программ.
За эти три года разработчики СПО произвели на свет и улучшили программы для школ, целиком охватывающие весь учебный процесс. То есть платформа для внедрения создана — берите, пользуйтесь, бесплатно…
Почему так жёстко?
В этом тексте читателя наверняка «коробило» от некоторых фраз. Так почему же здесь редко употребляются мягкие слова «нелицензионное» и «пиратское», а заменяются их ярким синонимом «ворованное»? Потому что духовная суть у слов очень разная. Первое — бестелесное, юридическое название, призванное не показывать степень благопристойности и не раскрывающее факт мошенничества в сделке купли-продажи товара. Второе — уникальное слово, отождествляющее человека с некоторой степенью риска, который даже в негативном свете дел предполагает у человека положительный заряд эмоций. Те же эмоции вызывало слово «блатной» на протяжении нескольких прошедших лет в России. И только нормальное русское слово «ворованное» однозначно оценивает действия человека, взывая его к остаткам совести и подчеркиванию хоть какой-нибудь гражданской позиции. Поэтому по-другому просто нельзя.
С уважением ко всем читателям от лица компании, Григорий Крамаренко.
Автор и майнтейнер проекта Linux Mint «Росинка».
Руководитель компании «Ros’X».
Удобная и безопасная операционная система
> Те кому нужен линукс — ставят линукс.
Таких фанатов линукса — 1%. Как я уже говорил, ОС сама по себе никому не нужна. Это не более чем рабочий инструмент, «пускалка» для других программ.
> О да, и Вас никто отговаривать от пребывания в таком рабстве не будет.
Я вполне свободный человек, и ни в каком рабстве не сижу. Что не мешает мне быть пользователем виндас. У корпораций — свои интересы, у потребителей — свои. Тем более что за свою виндас я не заплатил ни копейки — о каком рабстве может идти речь?
> Лол, половина из которого, в 7-ой венде не работает.
Так этот софт не для семерки писался, которая вообще недавно вышла. Да и кто заставляет ей пользоваться? Работать и в XP можно, а платить за новый процессор и гигабайты памяти ради семерки — бессмысленно, по крайней мере, для меня.
> У меня вопрос, Вы сами хоть раз суперкомпьютер видели?
Нет. Как и большинство домашних пользователей. Моя работа никак с суперкомпьютерами не связана. Я обычный домашний пользователь.
Про суперкомпьютеры я уже все сказал. Читайте выше. У настольных ОС совсем другое назначение, и, соответственно, другие требования к ним.
> на моих машинах нет не одной лицензионной программы за которую я заплатил деньги, и я считаю что поступаю абсолютно правильно, я не считаю себя обязанным кормить зарубежные корпорации.
Правильно делаешь. Когда Билл Гейтс устранял своих конкурентов, шантажировал поставщиков ПО и железа и укреплял свое монопольное положение на рынке — про законность почему-то все молчали в тряпочку. А когда кто-то ставит пиратскую виндас — тут же начинают кричать про нарушение закона, ущербы правообладателям и пр.
Насчет «отечественного производителя» — еще могу назвать Far Manager, WinRAR и Outpost Firewall. Наши что-то делать все-таки могут.
Ок, всё с вами ясно. И ещё: вот интересная статья: http://www.aceler.ru/features/copycrysis. Рекомендую почитать.
Статья заказная. Очередная реклама Linux и, что самое страшное, OpenOffice.
Мне не нравится в linux следующее: слишком много болтовни. О linux больше говорят, чем пользуются. Который год уже его сравнивают с виндас и ожесточенно спорят где и как (и главное кем) линукс должен использоваться. Такое впечатление, что линуксом увлекаются в основном те, кто ничем не занят и у кого есть куча свободного времени сидеть в интернете и расхваливать какой linux замечательный и писать огромные статьи ни о чем. При этом у этих людей явно нет опыта повседневной работы с linux (я про реальную работу за линуксом а не просто запустить файрфокс чтобы написать в инете какой-нибудь бред).
Хакер-пират, и что Вы предлогаете? Если вам так хочется нелегально юзать кривое, червивое проприетарне поделие, пожалуйста. Какой смысл писать в комментах статьи про пиратский софт, какой линукс плохой и как здорово юзать пиратскую венду. Если бы вы следили за принятием законопроектов в нашей стране, то знали бы, что не так давно был принят(и вскоре будет утверждён) закон, по которому, буквально менты смогут ходить по домам и шманать компы на лицензионность программ. Ладно, по домам не пойдут(пока), но гос.учереждения(в т.ч. школы) и коммерческие фирмы всяко попадут под раздачу(впрочем, это и сейчас распространённая практика). Если бы Вы честно купили винду и ВСЕ программы к ней, тогда бы был смысл с вами спорить, а так нет: это всё равно, что хвастаться угнанной машиной.
>запустить файрфокс чтобы написать в инете какой-нибудь бред
Да, а Вы ИЕ пользуетесь? Часть венды, чемпион рынка всёже.
>Хакер-пират, и что Вы предлогаете? Если вам так хочется нелегально юзать кривое, червивое проприетарне поделие, пожалуйста. Какой смысл >писать в комментах статьи про пиратский софт, какой линукс плохой и как здорово юзать пиратскую венду.
Ну не кто по моему не кто и не говорит что он плохой. Сыроват еще и не дружествен среднестатистическому пользователю. А на счет лицензии вот просто пример: 2002 год я работал в игровом лубе админом решено было купить на все машины винду лицензию и что в итоге стоит 2 машины рядом на первой лицензия винды на второй пиратка набор софта один и тот же через неделю лицензия начала глючить и падать через 2 недели рухнула намертво. Машины ставили для сравнения и посетители клуба к ним не допускались работали на них только админы.
>Если бы вы следили за принятием законопроектов в нашей стране, то знали бы, что не так давно был принят(и вскоре будет утверждён) закон,по >которому, буквально менты смогут ходить по домам и шманать компы на лицензионность программ. Ладно, по домам не пойдут(пока), но >гос.учереждения(в т.ч. школы) и коммерческие фирмы всяко попадут под раздачу(впрочем, это и сейчас распространённая практика).
Ну по домам не пойдут правительство не конченые идиоты понимают что после такого закона их просто народ по столбам развесит. Если в каждую квартиру будут ломится менты. А на фирмы и предпринимателям я успешно ставлю mandriva linux и они уверено как правило пасьянс под ним раскладывают в рабочее время.
>Если бы Вы честно купили винду и ВСЕ программы к ней, тогда бы был смысл с вами спорить, а так нет: это всё равно, что хвастаться угнанной >машиной.
А что с нами спорить? Ты выбрал купить лицензию мы выбрали пиратку и новое железо на сдачу. У меня нет лишних денег на лицензию. Я предпочитаю себе мясо покупать а не кормить Билли. Я даю зароботать пиратам которые платят налоги, а с лицензии 60% утекает за бугор. Так что можешь считать меня патриотом а не вором.
>Да, а Вы ИЕ пользуетесь? Часть венды, чемпион рынка всё же.
Ну кто чем пользуется это дело каждого. Но ИЕ многие используют и это плохо.
На мой взгляд что бы меньше говорили про линукс а больше его использовали надо его сделать более совместимым. Тот же школьник или студент придя домой и принеся с собой диск новой вышедшей игрой не будет седеть курить мануалы и с бубном танцевать вокруг машины что бы установить на линукс игру. Он запустит ее ПОД ПИРАТСКУЮ винду. Потом давайте с начало обучим учителей использовать ос линукс. Я сейчас живу в Тамбове у меня есть один знакомый учитель информатики так он не может винду сам поставить ее ему ученики ставят на все компы в классе они не заморачиваются вводом кодов активацией ставят прям с пиратской сборки уже с активацией. Тогда как говорить о том что бы приучить наших детей использовать лицензионное по? Да и нужно ли это? Законодателям плевать что средняя зарплата в том же Тамбове 5тыс. руб. а обыватель не будет своему ребенку покупать игрульку за 800 руб. А купит сборник за 150 руб. и еще объяснит что так дешевле и лучше потому что их много на одном диске.
>пиратам которые платят налоги
Лолшто? Сборщика того-же зверя платят кому-то налоги?
>лицензия начала глючить и падать через 2 недели рухнула намертво
Всёже, пиратка это просто похаканая лицензия, в которую к тому же могли *** знает что запихать(пример — небезизвестная сборка от SamLabа)
>что бы установить на линукс игру
Линукс-игры встают на линукс без бубна кстати.
>Да и нужно ли это?
Да, нужно. Мы вроде бы как претендуем на статус развитой страны. В развитых странах(хоть бы и в Америке с её патентами на алгоритмы) большинству и в голову придти не может, что ПО можно воровать. Только не говорите, что это не правильно. Ладно, не буду говорить про с голоду умирающих разработчиков, но раз вы хотите юзать ПО, которое стоит денег, вы ДОЛЖНЫ его купить. Иначе вы преступник, да. «Меня не поймают»? «Все так делают»? Я думаю, вы сами можете ответить на эти вопросы. Так или иначе, есть аналоги. Про сыроватость и не подготовленность — спорно, действительно спорно.
Ps: Сам я пользуюсь linux. Раньше пользовался windows, лицензионной кстати.
PPs: http://windows7.nsk.ru/ почитайте
>Лолшто? Сборщика того-же зверя платят кому-то налоги?
Не кому он не платит, он сделал сборку одну из многих, штампует диски и продает не он.
>Всёже, пиратка это просто похаканая лицензия, в которую к тому же могли *** знает что запихать(пример — небезизвестная сборка от SamLabа)
Я говорю даже не про жрюшу. Стояла 98 винда оср 2 с этим раритетом сложно чего то сделать.
>Линукс-игры встают на линукс без бубна кстати.
Согласен! Подскажи тогда где мне для линукса Prince of Persia: The Forgotten Sands купить? Под винду уже есть. А поиграть хочется сейчас.
>Да, нужно. Мы вроде бы как претендуем на статус развитой страны. В развитых странах(хоть бы и в Америке с её патентами на алгоритмы) >большинству и в голову придти не может, что ПО можно воровать. Только не говорите, что это не правильно.
Почему скажу это НЕ ПРАВЕЛЬНО. Мы живем не там а здесь. И мы на них ровнятся не обязаны Потому что разработчики почему то забывают что для создания свой интелектуальной собственности использует чужую собственность они пользуются мышью хотя бы человек придумавший и воплотивший в жизнь манипулятор до сих пор жив и не шиша не получает со своего изобретения.
>Ладно, не буду говорить про с голоду умирающих разработчиков, но раз вы хотите юзать ПО, которое стоит денег, вы ДОЛЖНЫ его купить. Иначе >вы преступник, да. «Меня не поймают»? «Все так делают»? Я думаю, вы сами можете ответить на эти вопросы. Так или иначе, есть аналоги.
Я не говорю так я просто делаю так как мне удобно.
>Ps: Сам я пользуюсь linux. Раньше пользовался windows, лицензионной кстати.
Ну замечательно. Значит еще подкинули деньжат Билли.
>PPs: http://windows7.nsk.ru/ почитайте
Прочитал, но не значит что это по купят.
>где мне для линукса Prince of Persia: The Forgotten Sands купить?
Все вопросы к разработчикам, то бишь к убисофту.
>И мы на них ровнятся не обязаны
Почему, если мы претендуем на роль развитой страны, мы не должны равнятся на развитые страны?
>Значит еще подкинули деньжат Билли.
Вы так говорите, будто это что-то плохое. Винду, как ни странно, придумал именно он.
>Все вопросы к разработчикам, то бишь к убисофту.
Ну убисофту плевать на лиуксойдов
>Почему, если мы претендуем на роль развитой страны, мы не должны равнятся на развитые страны?
А кто сказал что они развитые? Они сами? А ты поверил….
>Вы так говорите, будто это что-то плохое. Винду, как ни странно, придумал именно он.
Да плохо. Вообще то не придумал а украл.
> Хакер-пират, и что Вы предлогаете? Если вам так хочется нелегально юзать кривое, червивое проприетарне поделие, пожалуйста.
Не только мне хочется, а еще 95% пользователей. И никакое это не кривое червивое поделие. У меня виндас отлично работает. Кривыми бывают руки. А проприетарное — по-вашему недостаток? Все лучшие в своем классе программы — проприетарные. Для любой ОС. Серьезный софт на энтузиазме не напишешь. Бесплатный сыр только в мышеловке.
> через неделю лицензия начала глючить и падать через 2 недели рухнула намертво. Машины ставили для сравнения и посетители клуба к ним не допускались работали на них только админы.
Админы — криворукие.
> Если бы вы следили за принятием законопроектов в нашей стране, то знали бы, что не так давно был принят(и вскоре будет утверждён) закон, по которому, буквально менты смогут ходить по домам и шманать компы на лицензионность программ.
По законам Россия с 1993 года — правовое и социальное государство, в котором права человека — высшая ценность. Вот так.
> Если бы Вы честно купили винду и ВСЕ программы к ней, тогда бы был смысл с вами спорить, а так нет
Качество софта не зависит от того, каким способом я его приобрел, так что это не имеет никакого значения. Под линуксом тоже можно пользоваться пиратскими программами, так что от пиратства линукс не спасет. Как только линукс станет популярным, под него будет писаться коммерческий софт и пиратство доберется и до линукса.
> Да, а Вы ИЕ пользуетесь? Часть венды, чемпион рынка всёже.
Нет, не пользуюсь. Никакой это не чемпион рынка, это легко заменяемая программа.
> Сыроват еще и не дружествен среднестатистическому пользователю.
Дело даже не в том что не дружествен. Софта под него почти нет. На мой взгляд это главная причина почему линукс не становится массовой ОС. Драйвера для линукс тоже не все поставщики железа пишут.
> Да, нужно. Мы вроде бы как претендуем на статус развитой страны.
Что понимается под развитостью? Быть похожими на Европу с Америкой? Тогда лучше оставаться неразвитыми, чем быть всяким дерьмом.
> большинству и в голову придти не может, что ПО можно воровать
Американцы — самая тупая нация, им кроме глупости ничего не может прийти в голову.
> Мы вроде бы как претендуем на статус развитой страны. В развитых странах
> раз вы хотите юзать ПО, которое стоит денег, вы ДОЛЖНЫ его купить. Иначе вы преступник, да.
В этой вашей «развитой» стране Билл Гейтс проводил монопольную политику и разорял конкурентов любым путем, тем самым нарушая антимонопольное законодательство (и не раз), но «преступником» его почему-то никто не считал. А сейчас в связи с пиратством все вдруг заговорили о законности. Про закон вспомнили только тогда, когда это задело интересы большого бизнеса. А до этого о законности никто и не думал.
А вообще, если компьютер используется для дела, то стоимость ПО не имеет определяющего значения. Эти программы стоят своих денег. Профессионалы на качестве не экономят.
Все-таки линукс изначально была ОС не для профи а для хакеров — людей, не реализовавшихся в жизни, целыми днями просиживающих за компьютером. Это наложило на линукс отпечаток.
>хакеров – людей, не реализовавшихся в жизни, целыми днями просиживающих за компьютером.
Посмотрите на свой ник-нэйм и всё поймёте.
Я не являюсь юникс-хакером!!!
А как быть с отсутствием толковых программ под Линукс? Даже OpenOffice изобилует недоделками и всего лишь пытается догнать пакет семилетней давности (MS Office 2003). Практически каждая из линуксовых программ застряла по своему уровню в середине девяностых годов. Чему вы собираетась учить детей???
Сергей, слишком толсто. В каком месте OO догоняет MS-офис? Какие программы застряли в середине девяностых? Вы о чём?
По-моему, подавляющее большинство дистрибутивов Linux созданы только для работы с сетями. Ибо основной софт рассчитывается почему-то именно на это. Неужели для того, чтобы пользоваться свободным ПО обязательно быть сисадмином??? Простые прикладные программы для бытовых нужд практически отсутствуют. Ещё один существенный недостаток — для 100% уверенной работы необходимо знать английский язык и понимать техническую документацию. Именно эти «косяки» и отпугивают 90% пользователей. Ведь не все свободно владеют английским. Ну на кой он нужен, например, бухгалтеру или кассиру?
Что касается техдокументации, то тут у программистов крыши сносит — столько всего необходимо знать. Что уж говорить про домашних пользователей? Единственной более-менее доступной для начального освоения платформы является Linux Ubuntu (Kubuntu), но под неё практически отсутствует литература, а без интернета она вообще «сплошная ошибка», т.к. каждые 6 минут выскакивает «обновление» и проблемы с софтом.
Когда будут доступны решения этих проблем (не архаичные «разработки» типа Linux Mint, являющейся всего лишь перекрашенной Ubuntu прошлых годов), тогда и можно будет говорить о массовом распространении. А пока данная ОС удобна лишь в определённых профессиональных целях.
Спасибо Григорий. Вы помогаете перейти на новую ОС, безусловно нужную и перспективную.
Правда она ещё слаба для полной конкуренции, но это дело времени.
Применение ОС Окна в масштабе Государства очень нежелательно и главный довод — безопасность.
Страна производитель этой ОС не является нам дружественной, а код программы закрыт. Делайте выводы.
Конечно, можно такую игрушку крутить на домашних ПК, но ведь они в огромном своём количестве как раз и составляют наше Государство.
Необходимо своё собственное, проверенное решение, или открытое, доступное для модификации.
Alpha, а с каких пор Финляндия стала нам дружественной страной? Или Вы думаете что Росинка это нечто в корне российское? =)))
Я очень опечален доводами, которые озвучивают «пропагандисты» свободного ПО.
Таких «пропагандимтов» и с ними автора данной статьи я отсылаю к Столлману. Пусть они освежат память в чем «плюс» открытого ПО.
Так же есть вопрос к «знатокам» Линукс: назовите действительно открытый дистрибутив Линукса и скажите каким боком к нему относится к примеру Убунту или Минт?
Почему вы называете «воровством» копирование и использование ПО под Винду и в то же время считате вправе Собирать свой дистрибутив Росинка на Убунту? (поясню- компания Каноникл расспостраняет диски с Убунту совершенно бесплатно, расчитывая заработать на тех. поддержке. То есть коряво пересобирая их дистрибутив вы вероломно лишаете их инженеров заслуженного заработка). Почему это не назвать «ВОРОВСТВО»?
Почему ВЫ обвиняете Гейтса, хотя каждый на его месте защищал свой бизнесс всеми способами?
Как можно говорить о непревзайденности системы, которую после установки надо доработать напильником?
AlBundy, на все Ваши вопросы коротко можно ответить так: «ВНИМАТЕЛЬНО читайте лицензионные соглашения».
Не нужно перекладывать свою неосведомлённость и нежелание разобраться до конца в вопросе на другие плечи.
Григорий, я не вижу ответа в Вашем совете. Мне кажется что Вы не понимаете что такое Свободное (открытое) ПО.
Вот Вам для сравнения с Вашей статьёй:
Р. Столлман «Закрытое ПО неэтично, потому что оно лишает пользователя базовых свобод – контролировать свой собственный компьютер и сотрудничать с другими пользователями. Оно может быть также низкокачественным или небезопасным, но это вторичные вопросы. Я откажусь от него, даже если оно лучшее в мире, попросту потому, что я слишком высоко ценю свою свободу, чтобы отказаться от нее ради такого ПО.»
Помойму коротко и ясно и без бреда что Линукс самый лучший ОСь потому что открытый и свободный. Не так это давно, давно он не открытый и не свободный, а то что обычно пишут такие авторы как Вы и многие тут комментаторы есть бред фанатиков.
ЗЫ Григорий, ваш ответ «ВНИМАТЕЛЬНО читайте лицензионное соглашение» попахивает ОЕМ боксом Майкрософт =)))
Крикливая статья.
Использование софта никогда не было, не является, и не будет воровством. И не надо писать о совести — с совестью у пользователей все в порядке.
Даже юридически это разные составы и разные статьи, хотя и законы принимаются не для людей, а для копирастеров, но даже им не удалось поставить знак равенства. Странно что это пытаются сделать люди работающие с свободным ПО.
Evg, если Вы приходите в автосалон, где Вам дают на 5-ти дневную пробу автомобиль, а Вы его, получив по подложным данным о себе, не оплачивая после истечения срока, угоняете в бокс, перебиваете номера и раскатываете по городу — это ТОЖЕ НЕ воровство?! Странно Вы пользуетесь своей совестью тогда…
Интересно дышать воздухом, пользоваться солнечным светом и дождем — это тоже воровство? А пользоваться Линуксом Росинка, что ближе к теме, — это тоже воровство? Вы ж мне её не дарили, а подарил мой товарищ. Да и вы их щедро раздариваете, а вашей работы в ней ~0.1%, а остальное — работа других людей. Я их не обворовываю? А вы?
Софт — это область непохожая на автомобильную и параллели между ними неуместны. Замечу, что если я получу на пробу автомобиль, разберу на составляющие, обмерю их, создам копии, а оригинал соберу и верну хозяину — то моя совесть ничуть не пострадает.
Отношения между людьми в области софта — область ещё ожидающая приемлимых форм. Попытки навязать абсолютную диктатуру — я хочу то и сё и денег и вы абсолютно обязаны выполнять всё что нам захочется, без всякой ответсвенности с нашей стороны (as is) — такой тупой подход будет отторгаться обществом и отторгается.
Желания Билла Гейтса — это частные хотелки, частного лица, а не закон природы спущенный свыше. У меня есть свои хотелки, не хуже Гейтсовых, почему я должен ими пренебрегать?
Всё вышесказанное к вопросу о совести. Если же начнете хвататься за дубинку закона, то покажите сначала в 146 ст. УК слово «воровство».
>>> Да и вы их щедро раздариваете, а вашей работы в ней ~0.1%, а остальное – работа других людей. Я их не обворовываю? А вы?
Evg, об этом я уже пытался донести автору но он есть нуб. Он врядли делает различие между «свободным» и «бесплатным» ПО.
Он уже не угодные себе комменты удаляет подобно тому как удалили его блог на форуме минта в котором он делал рекламу себе и своему кошельку (интересно если бы «Зверь» вышел так с виндой просить денег).
Автор не считает себя ни чем обязанным компании Каноникл, на продукте которой он создает свои «образы», и называет все это «Своей сборкой Linux».
Автор обкакивает сообщество Линукс МИНТ переводы которого он смело использует в своих *омносборках.
Автор трактует GNU GPL как ему удобно.
Вывод: нельзя быть уверенным в полной безопасности продукта, который производится с такими нарушениями, кои ставят его в один ряд с пиратством, хотя это пиратство и происходит в области «Свободного\открытого ПО».
>>>Поверьте, в 98% попадающих к нам в руки компьютеров с операционной системой Windows, есть хоть одна, но ворованная программа.
А компы с установленным wine к вам не попадают? Или виндовая прога запущеная под никсы автоматом лишается авторских прав?
Вот если бы 98% поступающих к вам компов были ворованными, вы бы знали куда обратиться с доносом. А с ворованным ПО можете скрежетать зубами сколько угодно и писать гневные статьи от которых попахивает детской обидой
(неужели в «Вашей компании» нет нормального журналиста? пишет какой то малограмотный чел.)
«»Поверьте, в 98% попадающих к нам в руки компьютеров с операционной системой Windows, есть хоть одна, но ворованная программа.»"
А компы с установленным wine к вам не попадают? Или виндовая прога запущеная под никсы автоматом лишается авторских прав?
Вот если бы 98% поступающих к вам компов были ворованными, вы бы знали куда обратиться с доносом. А с ворованным ПО можете скрежетать зубами сколько угодно и писать гневные статьи от которых попахивает детской обидой
(неужели в «Вашей компании» нет нормального журналиста? пишет какой то малограмотный чел.)
*Поверьте, в 98% попадающих к нам в руки компьютеров с операционной системой Windows, есть хоть одна, но ворованная программа.*
А компы с установленным wine к вам не попадают? Или виндовая прога запущеная под никсы автоматом лишается авторских прав?
Вот если бы 98% поступающих к вам компов были ворованными, вы бы знали куда обратиться с доносом. А с ворованным ПО можете скрежетать зубами сколько угодно и писать гневные статьи от которых попахивает детской обидой
(неужели в «Вашей компании» нет нормального журналиста? пишет какой то малограмотный чел.)
Статья полное УГ. Ставьте наш линукс потому что он такой весь хороший. Где железные аргументы? Не нужно писать эти сопли свободного художника.
Всем доброго времени суток.
Итак, я админил и админю в настоящее время серверные системы от Майкрософт+ настольные до 100 машин. Всегда слышал про Линукс исключительно отрицательные отзывы, разобрало любопытство. Менее года назад попробовал Литнукс, было несколько дистрибутивов, но остановился я на Минт Росинка.
Про недостатки… Недостатки конечно есть, но и у Майкрософт их полно. Никаких трудновтей при переходе не испытал. Если есть голова и руки, то на линуксе все работает, сделал раз и забыл, в отличии от виндовс. В настоящее время есть множество форумов, где уже все разобрано и каждый вопрос изучен, если же нет ответа, можно задать вопрос и получить ответ.
Про игры… Игры идут не все на линуксе, да они мне и не особо важны.
Про софт… Софта полно разного. Не выбрать подходящий именно для себя думаю не сможет никто. Да, поначалу непривычно, но это другая ОС, у которой свои правила.
Про быстродействие. Линукс работает гораздо быстрее своего соперника, если брать аналогичное железо. Тот же интернет в разы быстрее
Общий вывод ИМХО… Линукс, в частности Росинка, это не виндовс, это другое и пользовать его или нет, решает каждый сам. Думаю не стоит выносить негатив по поводу использования той или иной оси-это как разные авто… На вкус и цвет как говорится, все фломастеры разные.
Григорию Краморенко и всему проекту желаю удачи! Лично хочу поблагодирать их за их труд и их продукты. Ребята, Вы МОЛОДЦЫ! У меня сложилось благодаря Вам хорошее впечатление о линейке Линукс.
Спасибо, за ваш труд. Многие сейчас не понимают всей сложности вопроса или не хотят понимать.
Это действительно вопрос безопасности Государства и нужная процедура в обществе.
Такие изменения ни когда не воспринимались обществом положительно.
Возможно влияет малая осведомленность людей в политических и экономических процессах.
Тем не менее внедрять СПО необходимо, хотя надо заметить и в Линукс есть «подводные камни».
И забывать об этом не нужно.
А учителя в своей массе в основном все-таки честные люди и наверное они полюбят Линукс, пусть не сразу, а со временем.
Желаю удачи!
Хочется поблагодарить автора за сборку. Очень качественная локализация. Хотелось бы видеть сборку на LXDE,так как в организациях еще много компов с малым количеством оперативной памяти на борту.
На оскорбительные камменты не обращайте особого внимания. А статья действительно в тему. Менталитет в России такой. Что бы на халяву все заиметь. Перестройка же мышления всегда болезненна.
Всем привет! Я вот тут читал читал читал читал, знаете что я скажу, я не буду переходить на личности, не люблю разговоры подобного рода, у моего отца есть знакомый на работе, человек не тупой… У него стоит Windows SP2 XP(лицензия), Касперский — замечу лицензионный, купленый как пологается, всегда постоянно кушал с инета обновления, но вчера, этот самый друг пришел на работу расстроеный, он брал кредит и через вебмани его погашал, так вот, он положил баблосы туда 12 000 р. Проверил после заброса, деньги есть, все он пошел пить чай потом спать лег, утром решил оплатить, как раз срок, заходит а денег нема. Ноль у него остался, ему мужики сказали, снеси к чертям каспера и поставь нод, он сделал просканил нашел 7 троянов, а вот теперь вопрос, Почему я должен пользоваться(хоть пираткой хоть платной) виндой + еще антивирем(хоть стыреным хоть и не стыреным и купленым) если ко мне может точно так же залезь троянец и срубить всю мою капусту? Когда мне проще поставить Linux знать что срать я хотел на вирусы и срать я хотел на Платное ПО которое не дает мне чувства должной безопасности! Вот только не надо кричать изливаясь соплями и слюнями, что под Linux нет вирусов только потаму что он не распространен! Учите матчасть дорогие мои, учите то как устроено распределение прав в этой ОС, не зря ее ставять на сервера
Всем доброго здравия, и ребят не срите сюда образные гнойные коменты, преводите примеры из жизни который подпитаны ТВЕРДЫМИ ФАКТАМИ. Ведите реальные сравнения реальных данных, а все остальное можно оставить для бабак на скамейки 
Здравствуйте, Все!
Похоже что большинство людей, прокомментировавших данную статью, писали про что угодно кроме неё
Идея в том, что в школах априори дают навыки работы с платным ПО, определённых фирм. И это гениальный (хотя уже порядком избитый) маркетинговый ход. Эти фирмы крайне заинтересованы «склонить» как можно больше людей в «свою веру» и легче всего сделать это через детей, которые жестко подсаживаются на «мелкомягкую иглу» с самых малых лет. Именно поэтому MS не обращает внимание на пиратов в России (не зазнаёмся, не только в России), которые способствовают захвату рынка.
Для коммерческой компании, такое поведения совершенно нормально.
Можно было бы задать вопрос: «Куда смотрят те, кто разрабатывают учебную программу?». Но и тут все гладко – почти вся страна «сидит» на ворованной винде и офисе, оставшаяся малая часть на лицензии, а значит эти знания и востребованы.
Крупные корпорации-разработчики ПО пытаются задавить СПО всеми возможными способами, где взятками власть имущим, где совершенно законной хитростью и маркетинговыми ходами.
Ну рас у нас завелась такая полемика, что ж, маркетинг маркетингом, но как мы знаем, чем больше они пытаются задавить СПО тем больше оно лезе на ружу, это как рак(Возможно одно из самых худших сравнений и не удачных но пока на ум пришло только оно) в медицинской практике не мало случаев, когда рак пытаются искоренить, как только это удается, он через некоторое время возрождается с НОВОЙ силой, это я увидел на своей покойной бабушке, СПО точно так же, настырное и взрывное, нас не задавишь
Как сказал Стив Джобс а мы все знаем что его гениальное детище коим я то же пользуюсь и которое то же Unix, «Билли, не важно что вы первые, главное что мы лучшие!» Да и к тому же читая последнии новости связанные с развитием Linux, камерция начинает осозновать что на нем можно все таки делать бабки, и всячески начинает спонсировать различные проекты… Вы сами погуглите на эту тему 
Что за бред?!!!! Впервые вижу пользователя с псеводонимом «Хакер», который выступает против Линукса. Маразм какой-то. По-моему и ежу ясно, что Линукс во 100 раз круче любой Винды, а те, кто это отрицают — ПРОСТО НИКОГДА НИЧЕМ, ИСЧКЛЮЧАЯ ВИНДОУС, НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Самое смешное, что все с видом праведного человека открещиваются под любыми предлогами, не желая ставить Линукс — это те, кто на нем еще не был, те же, кто его уже раскусил — любыми правдами и не правдами доказывают обратное. ДЕТСКИЙ САТ КОКОЙ-ТО!!! А ЕЩЕ ХАКЕР……. БЛИН…… МЫ ТАКИХ ХАКЕРОВ НА ЗАВТРАК ЛОПАЕМ СОТНЯМИ, ЗАПИВАЯ СПО ЛИНУКС…… УДАЧИ…. ПАСХАЛЬНЫЕ ЯЙЦА……
Уже одно название статьи полный маразм. Меня вообще откровенно бесит когда скачивание пиратского софта приравнивают к воровству в реале. Что типа скачать пиратский софт и ограбить старушку на улице одно и то же. Просто автор тупо пиариться и пытается всем показать что типа все вокруг воруют все а он типа такой правильный! Тоже мне святоша нашелся! Мол хватит пользоваться пиратской виндой и давайте все переходить на корявый линукс, которому до винды как до луны и который даром никому не нужен кроме его немногочисленных фанатов.